Porównanie 14 agentów AI: ranking, ceny i do czego każdy się nadaje

Który agent AI wygrywa w 2026 roku

Żaden nie wygrywa całościowo, bo te aplikacje przestały być swoimi zamiennikami. Claude prowadzi w kodowaniu i pracy z długim tekstem. ChatGPT ma najszerszy zestaw funkcji pobocznych (obraz, głos, agenci, aplikacje). Gemini bije resztę integracją z Google Workspace. Perplexity odpowiada z przypisami do źródeł, czego pozostała trójka domyślnie nie robi.

Ocena „4,8 na 5” niczego tu nie rozstrzyga, bo powstaje ze średniej kilkunastu cech, z których ty użyjesz trzech; różnica między 4,8 a 4,2 mówi w praktyce mniej niż jedno szczere zdanie o tym, do czego siadasz rano. Sam trzymam trzy subskrypcje i regularnie przełączam się między nimi w trakcie jednego zadania. Marnotrawstwo? Trochę tak! Ale rachunek za 60 USD miesięcznie zwraca się przy pierwszym projekcie, w którym nie musiałem zgadywać, czy model zmyśla przypis.

Podział ról, który działa w praktyce

Kod i refaktoryzacja: Claude z oknem kontekstowym liczonym w setkach tysięcy tokenów. Analiza rynku i zbieranie źródeł: Perplexity, bo każde zdanie ma odnośnik, który da się kliknąć i sprawdzić, zanim wyląduje w raporcie dla klienta albo w mailu do zarządu. Podsumowanie 40 maili z ostatniego tygodnia: Gemini, bo siedzi w skrzynce. Burza mózgów, tłumaczenia, grafika, głos: ChatGPT. A jeśli piszesz w nim regularnie? Warto najpierw przejść przez zasady pisania promptów, bo to zmienia wyniki mocniej niż zmiana modelu.

Ranking 14 agentów AI: pełna tabela z cenami

20 USD miesięcznie to dziś cena wzorcowa; tyle kosztuje ChatGPT Plus, Claude Pro i Perplexity Pro, a Google AI Pro schodzi o grosz niżej. Poniżej pełna czternastka z zastosowaniem, ceną i oceną, którą przypisano jej w oryginalnym zestawieniu. Ceny weryfikowałem u źródła; tam, gdzie nie dałem rady potwierdzić kwoty, napisałem to wprost.

Widać z niej jedno: pierwsza szóstka to firmy z własnymi modelami, własnymi serwerowniami i budżetem liczonym w miliardach, a dolna ósemka dzieli się na darmowe czaty z Chin oraz produkty niszowe, które żyją z jednej dobrze wybranej funkcji. Granica przebiega nie po jakości odpowiedzi, tylko po tym, kto ma pieniądze na kolejne generacje modeli… a to zwykle widać dopiero po roku.

Trzy miejsca, w których krążące rankingi się mylą

Zacznę od wyjątku, bo najlepiej pokazuje skalę problemu. W większości zestawień Copilot ma cenę „Pro od 20 USD”. Tyle że Microsoft wycofał w 2026 roku osobny produkt o tej nazwie, a AI w aplikacjach biurowych dla osób prywatnych wchodzi dziś w planach Microsoft 365 Personal, Family i Premium. Polski sklep Microsoftu pokazuje dla Premium 97,99 zł miesięcznie albo 979,99 zł rocznie. Dla firm to zupełnie inna licencja: 30 USD netto za użytkownika, wyłącznie w rozliczeniu rocznym jako dodatek do istniejącej subskrypcji.

Grok, czyli 8 USD, które nie oznacza Groka

Druga pomyłka dotyczy xAI. Kwota 8 USD to plan X Premium, w którym Grok owszem jest, ale z limitami. Pełny dostęp nazywa się SuperGrok i kosztuje 30 USD miesięcznie, czyli o połowę więcej niż standardowy plan ChatGPT czy Claude. Pomiędzy nimi siedzi jeszcze SuperGrok Lite za 10 USD (limity wideo, krótsze klipy). Różnica między „od 8” a „30” to w skali roku 264 USD, więc nie jest to zaokrąglenie.

Nazwy modeli starzeją się w tygodniach

Trzecia rzecz jest mniej bolesna finansowo, za to myląca merytorycznie: rodzina GPT-5.6 (Sol, Terra, Luna) trafiła do ChatGPT 9 lipca 2026 roku, więc opis „rodzina modeli GPT-5” mówi o czymś, czego już nie ma na wierzchu. Po stronie Google flagowcem jest Gemini 3.1 Pro. Anthropic ma dziś Opus 4.8, a nad nim osobną półkę z modelem Fable 5. Jeżeli ranking podaje nazwę modelu sprzed dwóch generacji, ceny w nim najpewniej też pochodzą z innej epoki.

Sprawiedliwie: żaden autor nie nadąży za tym tempem, a ja też opisuję stan na jeden konkretny dzień. Dlatego przy każdej pozycji trzymaj się prostej zasady, że data weryfikacji jest ważniejsza niż sama liczba.

Ile to kosztuje w złotówkach i gdzie kończy się sens płacenia

Ile faktycznie wydasz, jeśli chcesz mieć „to najlepsze”? Odpowiedź brzmi gorzej, niż się wydaje… Cztery standardowe subskrypcje (ChatGPT, Claude, Perplexity, Google AI Pro) to około 80 USD miesięcznie, czyli po lipcowym kursie mniej więcej 290 zł. Dorzuć SuperGroka i robi się 110 USD. Za tyle?

Polskie cenniki nie są prostym przelicznikiem z dolarów, bo Google, Microsoft i OpenAI ustawiają je osobno dla każdego rynku, a różnice potrafią sięgać kilkunastu procent w jedną albo drugą stronę. Google AI Pro kosztuje 97,99 zł, Ultra 469,99 zł, a najtańszy plan AI Plus staniał w czerwcu 2026 z 34,99 zł do 23,99 zł miesięcznie przy jednoczesnym podwojeniu miejsca w chmurze do 400 GB. To dziś najtańsze wejście w płatną AI od dużego dostawcy w Polsce; przy okazji jedyne, które sensownie dzieli się w rodzinie.

Górna półka wygląda inaczej. Claude Max i ChatGPT Pro startują od 100 USD, a kończą na 200 USD; Perplexity Max też stoi na 200 USD. Płacisz tam nie za lepsze odpowiedzi, tylko za limity. Jeżeli nie zdarza ci się uderzać w sufit dwa razy dziennie, te plany są wyrzucaniem pieniędzy. Jeżeli uderzasz, potrafią się zwrócić w tydzień. Sprawdź to na własnych limitach, nie na cudzym poradniku (twoje zadania wyglądają inaczej niż moje).

Kiedy darmowy plan naprawdę wystarczy

Znajomy grafik pracuje wyłącznie na darmowych czatach od półtora roku i nie ma z tym problemu, bo jego zadania to tłumaczenia, opisy produktów i szybkie pytania techniczne. Do tego darmowy DeepSeek, Qwen albo Meta AI wystarczą z zapasem. Czy to znaczy, że płacenie jest naiwne? Nie. To znaczy, że przez pierwszy miesiąc nie masz jak tego ocenić (a i tak większość ludzi kupuje w pierwszym tygodniu).

Sufit pojawia się gdzie indziej i zwykle nagle: w środku dłuższego zadania, gdy model przestaje pamiętać początek rozmowy albo odmawia kolejnej odpowiedzi na trzy godziny. Darmowe plany dużych dostawców tną limity i podsuwają słabszy model, przez co Free i Go w ChatGPT nie sięgają flagowca; od lutego 2026 wyświetlają też reklamy w Stanach. Chińskie czaty tego problemu nie mają, ale mają inny: dane lądują poza Unią Europejską, a dla części firm to koniec dyskusji. Alternatywą bywa wtedy Le Chat od Mistrala za 14,99 USD, z danymi trzymanymi w Europie.

Osobny przypadek to Pi. Chatbot Inflection nadal działa i nadal rozmawia ciepło jak mało który, ale po tym, jak Microsoft przejął w 2024 roku większość zespołu, firma przestawiła się na klientów firmowych, a rozwój samego Pi wyraźnie zwolnił. Miejsce w rankingu obok Claude’a czy Gemini sugeruje konkurencję, której tam już nie ma. Szkoda; rozmawiało się z nim przyjemniej niż z resztą.

Jak wybrać agenta AI – cztery kroki

Kolejność ma znaczenie, bo większość osób zaczyna od kroku trzeciego i potem dziwi się rachunkowi.

1. Wypisz trzy zadania, które robisz najczęściej. Nie „pisanie”, tylko „opisy produktów do sklepu” albo „przeglądy kodu w Pythonie”.
2. Sprawdź, gdzie trzymasz pliki. Google Workspace ciągnie w stronę Gemini, Microsoft 365 w stronę Copilota. Integracja bije o głowę różnicę w jakości modelu… i to nie jest bliski wynik.
3. Przetestuj dwóch kandydatów przez tydzień na darmowych planach, na tych samych trzech zadaniach. Ten sam prompt, ta sama godzina, porównanie na koniec tygodnia.
4. Kup jedną subskrypcję, poczekaj miesiąc i dopiero wtedy rozważ drugą. Prawie nikt nie potrzebuje czterech od pierwszego dnia.

Krok trzeci ludzie pomijają najczęściej, choć to właśnie on rozstrzyga, bo tydzień pracy na własnych zadaniach powie ci więcej niż wszystkie tabele porównawcze w tym tekście razem wzięte. Marketingowe testy porównawcze mierzą zadania, których ty nie wykonujesz. Ani razu.